两个集团之间的差距在社会经济冲突的维度上是显而易见的。在福利国家方面，从总体上讲，左翼三党显然更倾向于国家而不是市场，而右翼三党则相反。，左翼政党比三个右翼政党更倾向于接受和融合移民。 对于气候变化的挑战，左派和绿党采取了最激进的立场，因为他们希望以更严格的规则迫使行业将气候保护置于利润之上。也希望保护气候，因为它必须希望这样才能赢得选票，但它对商业很友好。 同样在德国的国际角色问题上，可以确定三个群体。 是唯一采取反欧盟和强烈保护主义立场的政党。
和 主张国际合作特别是出于经济
原因，而三个左翼政党希望利用国际合作来促进社会和可持续标准。 双方在少数问题上达成共识。尽管对卫生政策有不同的看法，但各方都对在“具有系统重要性”的卫生和保健领域以及扩大农村卫生基础设施方 电话号码列表 面改善工作条件持积极态度。各方都表达了对更好地保护环境和生物多样性的基本承诺。然而，大多数相似之处在于面向未来的数字基础设施的意识形态约束较少的技术问题。
所有六方都认识到需要为蜂窝
和宽带连接提供更好的网络覆盖。他们都打 美国首席财务官 算以某种方式打破美国大公司在数字领域的市场力量。因此，有一些问题，尽管很少，但有一定程度的共识，而且只是在目标和抽象概念的层面上，而不是在手段和解决方案的层面上。 从进步的角度来看，德国福利国家面临的挑战似乎尤为重要。冠状病毒危机对德国造成了沉重打击，但这不是触发因素，而是可以被视为德国福利国家社会不平等和现有赤字的催化剂。左派和社民党对这个问题的重视体现在他们全面改革德国医疗保险制度的计划中。 希望引入公民保险这涵盖了所有的援助需求，这与左翼对“全面援助团结保险”的需求相对应。
